قانون کاهش مجازات حبس تعزیری که در میان افراد عادی جامعه بعنوان قانون جدید کاهش زندان مرسوم گردیده است، در مورد مجازات کلاهبرداری چه تمهیداتی را در نظر گرفته است؟ آیا مجازات کلاهبرداری در قانون کاهش مجازات حبس تغییری نموده است؟
مجازات کلاهبرداری در قانون کاهش مجازات حبس تعزیری
- مجازات جرم کلاهبرداری در قانون جدید کاهش زندان چه تغییراتی کرده است؟
وکیل کلاهبرداری بیان میدارد: مجازات کلاهبرداری مطابق ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 15/9/1367 دربردارنده حبس 1 تا 7 سال میباشد. مطابق ماده 11 قانون جدید کاهش زندان مصوب 23/2/1399 مجازات کلاهبرداری دچار تغییر شده و دیگر مرتکب جرم کلاهبرداری، به حبس 1 تا 7 سال محکوم نمیشود.
- نکته: تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری را میتوان انقلابی بزرگ در میزان حبس جرایم تعزیری همچون مجازات کلاهبرداری دانست و باید با اشراف بر این قانون جدید انشا حکم صورت بگیرد.
مجازات کلاهبرداری وفق قانون جدید کاهش زندان
مجازات کلاهبرداری مطابق تبصره ماده 11 قانون مرقوم، به این نحو کاهش یافته است؛ “حداقل و حداکثر مجازاتهای حبس تعزیری درجه چهار تا درجه هشت مقرر در قانون برای جرایم قابل گذشت به نصف تقلیل می یابد”. از طرفی صدر ماده مارالذکر عنوان میدارد: اگر مبلغ مال موضوع جرم کلاهبرداری و نصاب مالی مال مورد کلاهبرداری از 100 میلیون تومان بیشتر نباشد، جرم مذکور داخل در انواع جرایم قابل گذشت بوده لذا مفاد مندرج در تبصره این ماده از حیث قابل گذشت بودن، مشمول آن میشود.
- نکته: اگر نصاب مالی، ارزش و بها و میزان مال موضوع جرم کلاهبرداری بیشتر از 100 میلیون تومان باشد، داخل در انواع جرایم غیرقابل گذشت بوده، لذا شرایط لازم برای اعمال مقررات مندرج در ماده مذکور فراهم نگردیده است.
فرمول احتساب مجازات کلاهبرداری وفق قانون جدید
مطابق قانون تشدید مجازات، مجازات کلاهبرداری 1 تا 7 سال حبس بوده است. لذا مطابق ماده 19 قانون مجازات اسلامی، با عنایت بر معیار مندرج در قانون، یعنی درنظر گرفتن حداکثر مجازت حبس، مجازات کلاهبرداری درجه 4 محسوب میشود. همانطور که در تبصره ماده 11 قانون جدید کاهش مجازات زندان مصوب 23/2/1399 تصویب شده است، جرایم تعزیری درجه 4 الی درجه 8 مشمول تقلیل حبس گردیده و حداقل و حداکثر مجازات حبس آنها به نصف آن میزان کاهش یافته است. در نتیجه با تحقق دو شرط، مجازات کلاهبرداری حبس از 6 ماه تا 3 سال و نیم خواهد بود.
[su_note note_color=”#fafafa” text_color=”#060606″ radius=”5″]شرط نخست برای اعمال مقررات کاهش زندان و تقلیل حبس برای مجازات کلاهبرداری، رعایت نصاب مالی و شرط دوم، درجه مجازت تعزیری میباشد که شرط دوم بصورت ثابت و غیرقابل تغییر برای مجازات جرم کلاهبرداری که مصداق ماده 1 قانون تشدید باشد موجود بوده و صرفا تحقق و وجود شرط نخست بسیار حائز اهمیت و تعیین کننده میاشد. زیرا شرط نخست، معیار برای تعیین این امر میباشد که جرم کلاهبرداری که محقق شده است، داخل در انواع جرایم قابل گذشت میباشد یا خیر.[/su_note]
قانون کاهش مجازاتها شامل کدام کلاهبرداری است؟
خوب است بدانید آنچه که در قانون جدید کاهش مجازات زندان مصوب 1399 به رشته تحریر درآمده است، بیانگر جرم کلاهبرداری موضوع ماده 1 قانون تشدید با رعایت شرایط مذکور در پاراگراف پیشین و کلیه جرایم در حکم کلاهبرداری و جرایمی است که مجازات کلاهبرداری درباره آنها مقرر شده است. لذا باید در هر پرونده کیفری با موضوع جرم مذکور، برای تعیین میزان مجازات کلاهبرداری به جمیع موارد و شرایط مندرج در مواد قانونی مربوطه دقت ویژه نمود.
[su_note note_color=”#c8b8e5″ text_color=”#060606″ radius=”5″]
جزای نقدی در جرم کلاهبرداری
یکی از مجازاتهای جرم کلاهبرداری، تعیین جزای نقدی، معادل مالی است که شخص کلاهبردار اخذ نموده است. پس دادگاه موظف است برای تعیین میزان جزای نقدی، تفحص و رسیدگی کافی را بعمل بیاورد. لذا در موارد مقتضی، برای احراز کمیت و کیفیت مال موضوع جرم کلاهبرداری، این امر به کارشناس مربوطه ارجاع داده میشود. چون قرار است بر طبق آن، جزای نقدی تعیین شود. [/su_note]
وکیل کلاهبرداری در تهران
موسسه حقوقی و داوری امین عدالت کبریا مفتخر است به کادر مجرب از وکلای پایه یک که به دلیل علاقه مندی و عشق به وکالت و حرفه خویش، در مطالعه قوانین جدید التصویب نیز پیشتاز میباشند. چه بسا یک وکیل دانا و متخصص در یک دعوای کیفری همچون جرم مرقوم، در راستای تعیین صحیح مجازات کلاهبرداری، با تنظیم لایحه قانونی وفق قوانین و مقررات مربوطه مانند قانون کاهش مجازات زندان، کمک شایان توجهی به قاضی برای برقراری عدالت نماید.
بدون دیدگاه
سلام من محكوم شناخته شده ام و برايم حبس بريده شده است ولي با زدن اعتراض حبسم بخشيده شده و تبديل به جريمه نقدي شده است. آيا مي توانم عدم سوء پيشينه بگيرم؟
سلام سوء پیشینه شخص بر اساس میزان محکومیت فرد مشخص می شود. بستگی به جرمی دارد که انجام دادید و اینکه جرم درجه چند باشد.
سلام وقت بخیر میشه لطفا بفرمایید مجازات در قانون جدید برای جرم کلاهبرداری چقدر شده؟
با سلام
ميزان حبس درجات ٤ تا ٨ به نصف كاهش يافته پس مجازات حبس براي اين جرم از ٦ ماه تا سه سال و نيم حبس خواهد بود.
با سلام
بنده از کلاهبرداری شکایت کردم غیابی به ۱سال زندان و رد مال محکوم شد.واخواهی او رد شد اما بخاطر قانون جدید به ۶ماه حبس تقلیل یافت.آیا امکان تعلیق بابت نداشتن سو پیشنه و در نتیجه به زندان نرفتن وجود داره؟
باسلام
در خصوص كليه جرايم مانند كلاهبرداري، خيانت در امانت، سرقت، فروش مال غير و غيره با اعمال مقررات قانون كاهش مجازات حبس تعزيري، آنچه كه در دادنامه نهايي بعنوان حكم قطعي مورد راي قرار ميگيرد، به منصه اجرا گزارده ميشود.
سلام وقت بخیر درسته که میگن اگه مبلغ کلاهبرداری زیر 100 میلیون باشه قابل گذشته؟
با سلام طبق قانون جديد كاهش مجازات بله اگر ميزان مال مورد كلاهبرداري زير مبلغ يك ميليارد ريال باشد جزء جرائم قابل گذشت محسوب ميگردد.
سلام مثلا اگر یک پرونده دو متهم داشته باشه یکی یک میلیون و دیگری بیش از ۱۰۰ میلیون مال برده باشد. نسبت به اولی قابل گذشت و دومی غیر قابل گذشت است؟
با سلام
در صورت اثبات این موضوع در دادگاه و صدور رای بر همین مبنا، بله نسبت به فردی که ده میلیون سرقت نموده است جرم قابل گذشت می باشد.
سلام وقت بخیر چطور یک جرم تا حالا جزء جرائم غیر قابل گذشت بوده و حالا شده قابل گذشت؟
با سلام قوانين و مقررات بايد بروز بوده و متناسب با وضع كنوني جامعه وضع شوند و اين امر در صلاحديد قانونگذار نيباشد.
سلام وقت بخير اگه براي انجام جرمي بهت تخفيف در مجازات تعلق گرفته باشه آيا امكان استفاده مجدد وجود داره؟
با سلام خير مطابق با قانون اين امر فقط يك بار براي افراد لحاظ ميشود.
سلام وقت بخیر در پرونده ای سه نفر محکوم داریم اولی ۲و نیم سال معاون ها هر کدوم ۱سال ردمال هم ۳۵۰ میلیون تومان بود رد مال اجرا شد ایا بدون رضایت شاکی حبس متهم ها قابل گذشت هستن
با سلام
خیر جرم کلاهبرداری تا مبلغ ۱۰۰ میلیون تومان با گذشت شاکی قابل گذشت می باشد اما اضافه بر این مبلغ حتی با رضایت شاکی نیز رفع اثر نخواهد شد.
سلام خسته نباشید. چرا در قانون جدید با کم شدن مجازات ها رو به رو هستیم؟
با سلام اين امر با تصميم مجلس شوراي اسلامي در امر قانون گذاري رخ ميدهد و بهر حال بايد مصلحت جامعه در نظر گرفته شود.
مجازات کلاهبرداری زیر ۱۰۰ میلیون تومان تعزیزی است؟درجه چند است؟ مرور زمان چند ساله دارد؟ و آیا با توجه به لازم الاجرا شدن آن در سال ۹۹ قوانین مرور زمان آن نسبت به جرایم چند سال پیش در صورت شکایت نشدن آن تا اکنون قابل اعمال است؟
با سلام
مجازات جرم کلاهبرداری در صورتی که زیر صد میلیون باشد به شش ماه تا سه سال و نیم کاهش پیدا کرده و قابل گذشت می باشد و از طرفی با توجه به اخف بودن مجازات برای متهم عطف به ماسبق نیز می شود.
اگر کسی در سال ۹۲ شش جرم کلاهبرداری به ارزش های ۲ و ۴ و ۸ و ۹۰ و ۱ و ۶ میلیون تومان که همه زیر صد میلیون تومان هستند انجام دهد. و تاکنون شکایتی مبنی بر کلاهبرداری انجام‌نشود ،با توجه به قابل گذشت بودن همه جرمها و تبدیل درجه ۵ از ۴ در مورد همه، و تبدیل مرور زمان از ۱۰ به ۷ سال آیا در سال ۹۹ همه جرمها مشمول مرور تعقیب کیفری شدند؟
با سلام
بله به دلیل قابل گذشت بودن مرور زمان شامل این جرم می شود و با قرار موقوفی تعقیب مواجه می گردد.
سلام در جرم کلاهبرداری ایا متهم بعد از مدت محکومیت بدون پرداخت پول شاکی ازاد میشود یا رضایت شاکی رامی خواهد برای ازادی
با سلام
خیر ازاد شدن مجرم منوط به پرداخت خسارت شاکی میباشد و تا زمانی که مبلغ در نظر گرفته شده عودت داده نشود مجرم آزاد نمیشود.
کلاهبرداری زیر ۱۰۰ میلیون تومان شامل چند سال مرور زمان تعقیب میباشد؟
باسلام
با توجه به قانون جديد كاهش مجازات حبس تعزيري و ماده ١٩ و بند پ ماده ١٠٥ از قانون مجازات اسلامي، مدت مرور زمان تعقيب در جرم كلاهبرداري زير ١٠٠ ميليون تومان، ٧ سال ميباشد.
سلام خسته نباشید
بنده از کارت بانکی ام سو استفاده شده به جرم کلاهبرداری به مبلغ ۲۰۰ هزار تومان و طرف شکایت کرده و رضایت داد الان برای من منع تعقیب صادر میشه؟
باسلام
پاسخ سوال شما مثبت است. هم به لحاظ ارزش مال مورد كلاهبرداري و هم به لحاظ رضايت شاكي پرونده شما مختومه خواهد شد.
درود بر شما عزیزان
سال نود و پنج بنده به همراه دوستم توسط شخصی که ادعا داشت وکیل مهاجرت هست مورد کلاهبرداری به مبلغ هرکدام شصت میلیون قرارگرفتیم. پارسال شکایت کردیم و دادگاه رای به چهار سال زندان و رد مال و سپس جزای نقدی داد.متهم اعتراض کرد که چون زیر صد میلیون هست و چندین سال گذشته باید قرار موقوفی تعقیب صادر شه. ما پس از درخواست از دادسرا و استعلام متوجه شدیم که متهم در چندسال اخیر چهارتا پرونده شبیه این پرونده داشته که منجر به حبس تعزیری شده و قبل از رفتن به زندان رضایت شکات رو گرفته .دادگاه تجدید نظر هم دقیقا رای رو نصف کرد و دوسال و یک روز حبس تعزیری و رد مال و جزای نقدی. ما متهم رو دستگیر کردیم و الان زندان هست. خانواده متهم رد مال رو به حساب صندوق دادگاه واریز کردند و به ما میگن همین حق شما هست و اگر رضایت ندید بعد از چند ماه درخواست آزادی مشروط میدهیم.آیا واقعا بدون رضایت ما با توجه به رد مال میتواند این کار رو انجام دهند ؟؟
باسلام
چنانچه مرتكب جرم، رد مال را در حساب دادگستري واريز نموده باشد، پس از گذشت مدتي از حبس، ميتواند تقاضاي ازادي مشروط و ساير مولفه هاي قانوني را داشته باشد و ديگر با رضايت شما كاري ندارد.
سلام وقت بخیر اگر مبلغ کلاهبرداری دقیقا ۱۰۰میلیون باشد قابل گذشت میباشد؟
با سلام
اگر دقیقا صد میلیون تومان باشد قابل گذشت می باشد.
با سلام اگر در مورد کلاهبرداری زیر ۱۰۰ میلیون زمان ۷ سال که زمان لازم برای مرور زمان تعقیب هست گذشته باشد حتی اگر شاکی اطلاعی از وقوع جرم نداشته باشد با وجود شکایت و ادعای عدم اطلاع مرور زمان و موقوفی تعقیب صادر میشود؟
با سلام
مرور زمان از زمانی اعمال می شود که شاکی از وقوع جرم مطلع شده است و در صورت اثبات عدم اطلاع شاکی به پرونده رسیدگی می شود.
با عرض سلام بنده در حدود ۸ ماه پیش زمینی درشمال بصورت قولنامه ای خریداری کردم به مبلغ ۸۰۰ میلیون تومان. چند ماه بعد متوجه شدم که کلاهبرداری کردن و مال غیر رو با سند سازی و جعل از بنچاق اولیه با سلسله مراتب قولنامه به بنده فروختن. که تمامی مدارک جعلی بوده. شکایتی طرح کردم و خوشبختانه تاکنون ۵ نفر رو دستگیر کردیم و ۴ نفرشون اعتراف کردن ولی یکیشون زیر بار نمیره و انکار میکنه با اینکه ۴ نفر دیگه اعتراف کردن که نفر پنجم هم دست داشته. اکنون ۳ نفرشون در زندان و ۲ نفر به قید وثیقه تا روز دادگاه آزاد هستن و پرونده هنوز در دادسرا و در حال تکمیله. لازم به ذکر است که به همین منوال از ۲ نفر دیگه هم کلاهبرداری کردن که در حال حاضر بازپرس هر ۳ پرونده ما رو یکجا داره رسیدگی میکنه و با هم میخواد بفرسته دادگاه. مجموع ۳ پرونده در حدود ۳ میلیارد و ۵۰۰ میلیون تومان اصل کلاهبرداری است که اگه به نرخ روز محاسبه بشه بالای ۸ میلیارد تومان میشه. حال سوالم این هست که از نظر قانونی حکم متهمین چی هست؟ آیا اون شخصی که اعتراف نکرده اما آگاهی و شخص بازپرس گناهکار میدونندش ،میتونه تبرئه بشه؟ و مهمتر ازهمه آیا میتونن تقاضای اعسار بدن وبدون رضایت شاکیها آزاد بشن بعد از یک مدت حبس؟ چون کلاهبردار حرفه ای هستند و هیچ چیز بنام خوشون نمیکنند با تشکر ازشما
با سلام
مجازات کلاهبرداری یک تا هفت سال حبس می باشد که با نظر قاضی تعیین می گردد. در جرایمی که جنبه مالی دارند این امکان برای متهم وجود دارد که درخواست اعسار کند اما حبس در نظر گرفته شده ارتباطی به اعسار ندارد.
در پاسخ سوال قبلی که پرسیده بودم در کلاهبرداری زیر ۱۰۰ میلیون با وجود گذشت ۷ سال و حتی عدم اطلاع شاکی، در صورت اثبات عدم اطلاع فرمودید مرور زمان شامل نمیشود و از تاریخ اطلاع لحاظ میشود. مگه مرور زمان تعقیب بر اساس ماده ۱۰۵ از تاریخ وقوع جرم محسوب نمی گردد. در صورت نظر جنابعالی بعد از ۳۰ سال هم از جرم در صورت اثبات عدم اطلاع تعقیب صورت میگیرد. آیا منظورتان این است که شاکی میتواند شکایت کند ولی دادگاه تعقیب نمیکند؟ یا اینکه نه در هر صورت و پس هر چند سال اگر اطلاع از وقوع اثبات شود محکومیت صورت میگیرد؟ اخه بند زیر از تبصره ۱۰۶ دقت بفرمایید:
تبصره- غیر از مواردی که شاکی تحت سلطه متهم بوده، درصورتی به شکایت وی یا ورثه او رسیدگی می شود که جرم موضوع شکایت طبق ماده (۱۰۵) این قانون مشمول مرور زمان نشده باشد.
یعنی هر وقت مطلع از جرم شکایت کند ولی مرور زمان تعبیب گذشته باشد رسیدگی نمیشود.
این منطقی هست چون بعد از ۳۰ سال با این توصیف شاکی میتواند مجرم رو بدون توجه به مرور زمان محکوم نماید.
با سلام، توصيه ميگردد مواد قانوني را به دقت مطالعه بفرماييد، زيرا فروض سوالات شما بصورت ناقص و بخش برداري شده از مجموع يك ماده است. در صورت تحقق جميع شروط مندرج در يك ماده، نتيجه ان نيز محقق ميگردد. پس فرض شكايت و محكوم نمودن ولو بعد از ٣٠ سال كاملا قانوني و صحيح ميباشد.
با سلام و عرض خسته نباشید
سال ۹۱ شخصی از طریق فروش وسایل برقی منزل دست به کلاهبرداری ۲۲ میلیون تومانی از بنده کرد. بنده به تازگی متوجه شدم که ایشان در اصل کلاهبردار بوده و پرونده های دیگری هم به همین نوع دارد. آیا در صورت شکایت مرور زمان تعقیب کیفری شامل ایشان میشه یا میتونن شکایت کیفری کنم ؟ لطفا میشه راهنمایی بفرمایید
با سلام
شکایت شما مشمول مرور زمان شده است و شکایت کیفری نمی توانید طرح کنید.
با سلام. جسارتا بنده ضمن تشکر سوال دیگه ای مطرح کردم. که فکر کنم پاک شد. پرسیدم با این که تازه از کلاهبرداری اطلاع پیدا کردم راهی واسه شکایت کیفری نیست؟
باسلام
مطابق قانون، درصورت اطلاع شاكي از وقوع جرم، امكان شكايت براي ايشان وجود دارد.
با سلام خدمت شما. من دانشجوی رشته حقوق هستم و یکی از سایت هایی که از مطالب و سوال و جواب آن بهره میگیرم همین سایت عالی هست.
فقط جهت راهنمایی میپرسم جناب آقای سعید با توجه به اینکه بر اساس زمان گذشته از تاریخ وقوع جرم که ۹ سال است و طبق فرمایش درست جنابعالی که فرمودید مشمول مرور زمان تعقیب شدند .آیا حتی به فرض عدم اطلاع در این ۹ سال باز به شکایت کیفری ایشان رسیدگی میشود و تبصره ماده ۱۰۶ مانع از رسیدگی به شکایت نمیشود؟ یا فقط منظور جنابعالی شکایت حقوقی بوده است. چون تبصره ماده ۱۰۶ رسیدگی به شکایت در جرم قابل گذشت رو منوط به این دانستند که جرم مورد موضوع مشمول مرور زمان ماده ۱۰۵ نشده باشد.حتی در صورت عدم‌اطلاع. چون ۹ سال گذشته و شکایت نشده عرض میکنم. اگر توضیح کامل دهید که به دانش بنده اضافه شود ممنون میشم.
با سلام
در مبحث مرور زمان فرض بر اطلاع شاکی از وقوع جرم هست و اگر شاکی ادعا داشته باشد که از وقوع جرم مطلع نبوده در صورتی که بتواند این عدم اطلاع را اثبات کند، مرور زمان شامل حالش نمی شود.
با سلام. ممنون از رسیدگی به سوالات. البته جهت کسب تجربه عرض میکنم نه انتقاد. میشه لطفا در جهت انطباق سوال بند، منظور تبصره ذیل ماده ۱۰۶ رو توضیح بفرمائید که منظور آن چیست؟ و در کجا کاربرد دارد. البته با جواب جنابعالی کمک بزرگی به بنده میکنید. پیشپاپیش ممنون
با سلام
این تبصره در مواردی کاربرد دارد که در جرایم قابل گذشت علاوه بر یک سال مهلت در نظر گرفته شده برای شاکی، مهلت مرور زمان در نظر گرفته شده در ماده ۱۰۵ نیز گذشته باشد و شاکی شکایتی انجام نداده باشد، در این صورت قابل پیگیری نیست.
سلام خدمت جناب عالی
سوال بنده این است که اگر فرض بر اطلاع شاکی ار وقوع جرم است
چرا در نص ماده ۱۰۵ که بصورت عام و کلی بدون در نظر گرفتن قابل با غیر قابل گذشت بودن همه جرایم تعزیر رو به استثنای موارد خاص مشمول مرور زمان دانسته و فرض و اصلی هم بابت اطلاع شاکی قرار نداده
البته شما وکیل محترم رو خسته کردیم.
سوال بعدی بنده هم دقیقا همین است مثلا در جرایم غیر قابل گذشت مقل جعل سند رسمی بعد از ۷ سال مرور زمان ماده ۱۰۵ بدون توجه به اطلاع شاکی ،شامل مرور زمان تعقیب شده و قابل شکایت نیست
ولی مثلا در جرم جعل سندعادی که جرم قابل گذشت و به مراتب از نظر قانون سبک تر و مجازات آن نیز نصف شده
بعد از ۷ سال مرور زمان ماده ۱۰۵
یا اصلا ۱۰ سال در صورت عدم اطلاع شاکی و اثبات و شکایت قابل پیگیری میباشد.
و این نوع روند سخت قانون در مورد جرمی که سبک تر است غیر منطقی نیست
اگر این رو هم جواب بدید بسیار ممنون میشم و مشغله ذهنی بنده حل میشود
با سلام
وجود ایراد در قوانین کشور خارج اراده ما می باشد دوست عزیز.
با سلام جدا این موارد برای ما سوال هست و به تجربه جنابعالی نیاز داریم.دقیقا این نظریه مشورتی با نظر جنابعالی مخالف است
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
نص ماده 105 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 عام و کلی است و لذا پس از سپری شدن مدت زمان مقرر از تاریخ وقوع جرم یا از تاریخ آخرین اقدام تعقیبی یا تحقیقی، چنانچه با انقضای آن مواعد به نحوی که در بندهای ماده فوق الذکر آمده است، موضوع منجر به صدور حکم قطعی نشود، تعقیب جرایم موجب تعزیر را موقوف می کند و اشاره ماده 106 این قانون به جرایم قابل گذشت، دلیلی بر شمول مرور زمان از تاریخ اطلاع شاکی در موارد موضوع ماده 105 یادشده، نمی-باشد. به عبارت دیگر، پس از سپری شدن مواعد مذکور، چه شاکی خصوصی قبلاً اقدام کرده یا نکرده و یا پس از انقضای مهلت های مذکور در ماده، مطلع شده باشد، موضوع تعقیب منتفی است؛ مگر این که مورد، مشمول مقررات بند ج در ماده 109 این قانون بوده باشد.
با سلام
نیازی به تصریح در قانون نیست و این یک امر بدیهی است.
با سلام برای مشاوره بیشتر به صورت حضوری تشریف بیاورید.
با سلام و عرض خسته نباشید از اینکه بسیار با حوصله و دقیق همه جوابها رو تشریح میفرمایید.
پس جنابعالی با تایید نظریه اخیر ارسال مشورتی، موافق هستید که بر اساس این نظریه،در صورت شمول مرور زمان در مورد جرایم تعزیری قابل گذشت و غیر قابل گذشت طبق ماده ۱۰۵ ،اگه بعد از مهلت های ۱۰۵ و بعد از مرور زمان این ماده، شاکی مطلع شود دیگر تعقیب منتفی است و صورت نمیگیرد. چیزی که در نظریه مشورتی به وضوح مطرح شد.
برای مشاوره بیشتر به صورت حضوری تشریف بیاورید.
شکر از توجه به مشکلات و سوالات با همه مشغله های کاری که جنابعالی دارید،
طبق نظر جنابعالی شما معتقد هستید که تبصره ماده ۱۰۶ برای مواردی است که در جرایم قابل گذشت علاوه بر گذشت یکسال از تاریخ اطلاع از مواعد ماده ۱۰۵ هم گذشته باشد که در این صورت قابل پیگیری نیست.
خوب در جرایم قابل گذشت ، علاوه بر گذشت یکسال از تاریخ اطلاع اگر از مواعد ماده ۱۰۵ نگذشته هم باشد ،در این شرایط هم قابل پیگیری نیست..
یعنی فرض کنیم در یک جرم قابل گذشت یکسال از تاریخ اطلاع از وقوع جرم گذشته باشد
پس از آن چه مشمول ماده ۱۰۵ شود و چه نشود در هر صورت قابل پیگیری تعقیب نیست
با سلام. برای مشاوره بیشتر به صورت حضوری تشریف بیاورید.
با سلام و تشکر بابت وقتی که می گذارید.
پس جناب عالی با تایید نظریه مشورتی ارسالی و همانطور که واضح در آن ذکر شده موافق هستید که اگر در جرم قابل گذشت یا غیر قابل گذشت اگر مشمول مرور زمان ماده ۱۰۵ شود با وجود اطلاع شاکی به وقوع جرم‌بعد از مواعد ماده ۱۰۵ دیگر امکان تعقیب منتفی است.
با سلام بله پس از گذشت مواعد مقرر امکان طرح دعوا میسر نمی باشد.
بسیار ممنون. یک تشکر کلی بابت همه زحمات ازتون میکنم. موفق باشید.
با سلام
ممنون از حسن توجه شما.
سلام به شما وکیل پر حوصله و محترم
پس میشه نتیجه گرفت که بعد از این که در یک جرم چه قابل گذشت و چه غیر قابل گذشت بدون اینکه شکایتی صورت بگیرد مشمول مرور زمان ماده ۱۰۵ قانون مجازات شد اگر بعد از مرور زمان ماده ۱۰۵، علی رغم اینکه شاکی اکنون ادعا کند که تازه از وقوع جرم مطلع شده باز هم تعقیب کیفری برای متهم منتفی میشود؟ درسته؟
با سلام
خیر اثبات عدم اطلاع سبب منتفی شدن مرور زمان می شود و در صورت اثبات جرم مورد نظر قابل پیگیری می باشد.
قانونگذار در تبصره ماده 106 این فرض را پیش کشیده و آن این که هر چند شاکی یا متضرر از جرم در جرائم قابل گذشت یک سال حق دارد که شکایت خود را مطرح سازد ولی این حق، منوط به این است که اصل مجازات مشمول مرور زمان تعقیب نشده باشد بنابراین اگر قربانی جرم مشمول درجات هفت و هشت مندرج در ماده 19 سه سال پس از وقوع جرم، مطلع شده و شکایت کند چون اصل جرم مشمول مرور زمان تعقیب بوده است، حق شکایت از او سلب خواهد شد.
درسته؟موافقید جناب
با سلام
خیر به دلیل اینکه عدم اطلاع از وقوع جرم موجب اسقاط همه مرور زمان ها خواهد شد.
با سلام خدمت شما.ممنون از توجه و پاسخگویی
یعنی در جرایم غیر قابل گذشت هم اگر بعد از مرور زمان ماده ۱۰۵ و مرور زمان تعقیب، تازه و اکنون شاکی از جرم مطلع شود
باز هم میتواند شکایت کیفری کند و موجب تعقیب شود؟
با سلام جهت کسب اطلاعات بیشتر تماس بگیرید.
سلام مشارکت در کلاهبرداری به ارزش ۴۰۰میلیون بهم خورده رضایت شاکی رو گرفتم احتمال حبس تعزیری دارم
با سلام
بله به دلیل اینکه کلاهبرداری تا صد میلیون قابل گذشت می باشد اما بیشتر از این مبلغ غیر قابل گذشت است.
سلام پروندی دارم آمال نفوز پول شاکی پرداخت شوداست مبلغ سی میلیون بود شش ماه حبس دارم وهنوز شاکی دنبال من است خسارت هم حقوقی شکایت کرد باید دومیلیون واریز کنم حبس را میشود برداشت
با سلام شما می بایست با مراجعه حضوری به وکیل متخصص در زاین زمینه وکالت دهید و وکیل پس از مطالعه پرونده در این خصوص شما را راهنمایی نماید.
بنده فرزند خودم رو در یکی از مدارس غیر انتفاعی با وعده و وعیدهای مدیر آن مدرسه و قول‌هایی که به مادادند از قبیل مشخص بودن معلم که دختر من باید در کلاس آن معلم باشد بکار بردن تمام تلاش در جهت آموزش تعامل و همکاری معلم با اولیا و… ثبت نام نمودم
متاسفانه بعد از یک ماه از سال تحصیلی موسس مدرسه اقدام به اخراج کلیه عوامل از قبیل مدیر _ معاون _ و معلم کرد لذا بنده پیگیری نمودم و جواب قانع کننده داده نشد لذا مدرسه دخترم را عوض کردم وقتی پرونده را خواستم به من گفتن برابر بخشنامه باید نصف شهریه رو بدی
بنده به مدیر جدید گفتم این کار شما کلک و حقه بازی است چرا قبل از شروع سال تحصیلی اخراج نکردید که ما تکلیف را بدانیم و ثبت نام نکنیم چرا معلم عوض شده مگر قول ندادید که ایشان جواب قانع کننده ندادند آیا میتوانم در محاکم قضایی به دلیل وعده های دروغ و کلاهبرداری اقامه دعوا کرده و ضرر مالی که مدرسه به من زده را خواهان باشم
با سلام
خیر موضوع شما قابل طرح در محاکم نمی باشد و شما در صورتی که قراردادی با مدرسه مورد نظر منعقد نمودید و مطالب گفته شده را در ان قید کردید می توانید از مدرسه شکایت کنید در غیر اینصورت اقامه دعوا برای شما ممکن نخواهد بود.
سلام
پدر بنده محکوم به مشارکت در کلاهبرداری شده. ما یک خانه ی 85 متری داریم که به نام مادرم است. و مادرم بالغ بر بیست سال است که شاغل میباشد و این خانه را با پول خودش خریده است. دو سوال دارم
آیا این خانه که به نام مادرم است قابل مصادره میباشد؟
طبق ماده 696 قانون مجازات اسلامی آیا کلاهبرداری هم شامل مستثنیات دین میشود؟
با سلام
خیر مجازات های تعیین شده در قانون شخصی می باشد و نمی توانند مادر شما را به دلیل جرم پدرتان مجازات کنند.
سلام خسته نباشید.
در مطالعه پرسش و پاسخ های زیر در پاسخ به آقای سعید که نظریه مشورتی رو بازگو کردن که : ” اگر شاکی پس از انقضای مهلت های مذکور در ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی از جرم مطلع شود موضوع تعقیب منتفی است” ،جنابعالی فرمودید نیازی به تصریح در قانون نیست و امری بدیهی است.
یعنی پس تایید فرمودید که
اگر شاکی بعد از گذشتن مهلت های لازم برای مرور زمان ماده ۱۰۵ تازه مطلع شده باشد تعقیب منتفی است؟
اگر بله که درست
اگر نه پس نظریه مشورتی اشتباه است؟
با سلام
در صورتی که شاکی اثبات نماید از وقوع جرم اطلاع نداشته و در حال حاضر مطلع شده است امکان تعقیب وجود دارد.
با سلام و تشکر از رسیدگی به سوالات که نشان از حوصله دقیق و منظم جنابعالی دارد.
دقیقا در نظریه مشورتی هم همین فرض که شاکی تازه مطلع شده است با این عبارت “یا بعد از انقضای مهلت های مذکور در ماده مطلع شده باشد تعقیب منتفی است ” مطرح شده است .
یعنی در نظریه اخیر ،تعقیب حتی در صورت اطلاع پس از انقضای مهلت های مذکور نیز منتفی شده است.
پر واضح است نظریه مشورتی مذکور منتفی شدن تعقیب را در شرایط اطلاع پس از از مهلت های مذکور یعنی در شرایطی که تازه پس از مواعد مذکور اطلاع صورت گرفته مطرح کرده است.
حالا سوال اصلی اینجاست چطور از نظر نظریه مشورتی در عدم اطلاع تا پیش از مهلت های مرور زمان و شکل گرفتن فعل اطلاع بعد از مواعد مرور(یعنی تا قبل از این اطلاع نداشته و تازه مطلع شده) تعقیب منتفی میشود،
ولی از نظر جنابعالی همین شرایط یعنی در عدم اطلاع تا پیش از مواعد مرور زمان و شکل گرفتن فعل اطلاع پس از مواعد تعقیب منتفی نیست
دلیل این اختلاف نظر با نظریه مشورتی چیست.؟
وقتی نظریه مربوطه براحتی تعقیب را حتی وقتی شاکی در سالهای مرور زمان اطلاعی نداشته و پس از انقضای مواعد مذکور مطلع شده منتفی میداند .
یعنی بدون اینکه اثبات بر بی اطلاعی صورت گیرد ،نظریه مشورتی خیلی واضح تر و قاطع تر فرض را بر این گذاشته که قطعا هم اگر شاکی قبلا مطلع نبوده و اکنون پس از گذشتن مواعد مطلع شده باشد باز هم تعقیب منتفی است.
تشکر از جواب واضح
با سلام
نظریه مشورتی همانطور از نامش پیداست مشورتی محسوب می شود و نظری قاطع و در حکم قانون نیست لذا وکلای موسسه همچنان معتقد بر نظر پیش گفته می باشند.
ممنون از وقتی که می گذارید
به عنوان آخرین سوال و فقط در جهت کسب اطلاع :
فرض کنیم ۱۰ سال مواعد لازم و کافی جهت مرور زمان تعقیب جرمی باشد و گذشته باشد و تعقیب صورت نگرفته باشد.
بر حسب نظر محترم جنابعالی اکنون بعد از گذشتن مواعد شاکی از وقوع جرم مطلع شده باشد و قبلا مطلع نبوده.
بر حسب نظرتان مرور زمان تعقیب ساقط و تعقیب امکان پذیر است.
اکنون مرور زمان تعقیب مجدد که صحیح باشد چه زمانی اتفاق می افتد ؟
تا چه موقعی شاکی فرصت شکایت دارد تا مشمول مرور زمان تعقیب نشود؟
۱۰ سال مواعد مذکور پس از تاریخ امروز که تاریخ اطلاع از وقوع جرم است؟
با تشکر فراوان از همفکری و توضیحات همراه با آرامش
با سلام
بله مرور زمان از تاریخ اطلاع شاکی از وقوع جرم آغاز می گردد.
با سلام و خسته نباشید
ممنون بابت راهنمایی و همفکری
بابت همه وقتی که گذاشتید ممنونم
پس نتیجه گیری نهایی رو میشه اینجوری گرفت که مثلا واسه جرم تعزیری درجه ۵
مرور زمان تعقیب بر اساس ماده ۱۰۵ قانون مجازات ، ۷ سال از زمان اطلاع شاکی از وقوع جرم هست .
درسته عرض کردم دیگه؟
با سلام
بله درسته
سلام واحترام خدمت شما بنده شکایتی مطرح نموده و با عنایت به خداوند متعال و مقامات قضایی که حالا برای متهم که کلاهبردار سابقه دار بود با رد دیون و 3 سال حبس تعزیری برایش حکم صادر شده، حبس تعزیری یعنی چی و چقدر زمان می‌برد که بنده به استحقاق خودم برسم با سپاس
با سلام
حبس تعزیری مورد خاصی نیست و در پرونده شما متهم تا سه سال باید در حبس باشد و اگر مبلغ رد مال را پرداخت نکند بعد از این مدت هم تا زمان زد مال در حبس خواهد ماند. جهت دریافت اطلاعات بیشتر با ما تماس بگیرید.
با عرض سلام و احترام
پرسشی داشتم مبنی بر اینکه:
الف: آیا جرایم کلاهبرداری و انتقال مال غیر کمتر از صد میلیون تومان با توجه به رای وحدت ۶۹۶ مبنی بر عدم تسری مرور زمان به انتقال مال غیر ،مشمول مرور زمان تعقیب میشوند؟
ب: اگر بله
مگر رای وحدت دیگه ای که رای وحدت ۶۹۶ را نقض کند صادر شده؟ اگر بله کدام شماره رای؟
و اگر نه چطور با وجود رای وحدت ۶۹۶ که لازم الاجرا است و بدون رای وحدت بعدی مغایر با آن، قضات میتوانند رای به شمول مرور زمان دهند.
باسلام. باید مورد آن پرونده و سایر اوضاع و احوالش مورد بررسی قرار بگیرد. زیرا قانون کاهش مجازات حبس تعزیری کلیه آرای صادره تا قبل از خود را نقض مینماید.
با سلام .کاملا صحیح است.
منظور بنده این است که قبل از تصویب قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ در دهه هشتاد این رای وحدت رویه مبنی بر عدم تسری مرور زمان به کلاهبرداری و انتقال مال غیر لازم الاجرا بود.که بعدا در قانون مجازات سال ۹۲ به صراحت کلاهبرداری زیر ۱۰۰ میلیون را مشمول مرور زمان میداند .آیا از همین مورد قانون جدید برای نقض رای وحدت رویه قبلی که انتقال مال غیر و کلاهبرداری را مشمول مرور زمان نمیدانست استفاده شده است؟ منظور بنده این است که به جای یک رای وحدت رویه جدید که وحدت رویه قبلی را نقض کند، قانون مجارات ۹۲ هم قدرت نقض رای وحدت رویه قبلی را دارد؟ آیا به همین دلیل و با تصویب قانون مجازات ۹۲ که کلاهبرداری زیر ۱۰۰ میلیون را مشمول مرور زمان میداند برای نقض رای وحدت استفاده شد؟
با سلام
بله رای وحدت رویه ای که صادر می شود یا به موجب رای وحدت رویه جدید نقض می گردد یا به موجب قانون، که در فرض مطرح شده از سوی شما با قانون مجازات مصوب 1392 رای وحدت رویه سابق نقض گردیده است.
ممنون از جواب درست و رسیدگی تون.
۳ تا پرسش دارم البته میدونم در حوصله شما وکیل شاید نباشه ولی ممنون میشم که کمک بفرمائید. سوال اول
این که فرمودید مواعد چند ساله مرور زمان ماده ۱۰۵ ، از زمان اطلاع شاکی از وقوع جرم آغاز میشود، البته جهت اطلاع می پرسم به نظر جنابعالی تناقضی با اصل ماده ۱۰۵ که مبدا مواعد مرور زمان رو تاریخ وقوع جرم در نظر گرفته نداره؟
سوال بعدی اینکه در جرایم غیر قابل گذشت هم همین قانون وجود داره که مبدا مواعد مرور زمان رو از زمان اطلاع شاکی از وقوع جرم باید محاسبه کرد؟یا فقط در جرایم قابل گذشت چنین بحثی هست
و سوال آخر اینکه اینکه در تبصره ماده ۱۰۶ نوشته غیر از مواردی که شاکی تحت سلطه متهم باشد در صورتی به دعوا رسیدگی میشود که اصل جرم مشمول مرور زمان نشده باشد اگر سلطه تمام شود مواعد مرور زمان چند ساله ماده ۱۰۵ آغاز میشود یا در صورت سلطه و بعدا پایان آن کلا مرور زمان دیگر محاسبه نمیشود؟
با سلام
بل توجه به تخصصی بودن سوالات شما لازم است با شماره های موسسه تماس بگیرید تا با وکیل دعاوی کیفری ما مشاوره داشته باشید دوست عزیز.
با سلام
اخیرا طی نشست و رایزنی شخص رئیس قوه قضائیه با قضات و به تبع آن در یکی از شعب دادگاه استان البرز، در یکی از پرونده های کلاهبرداری (بردن پول مردم) یک رویه ای را تحت عنوان رویه نوین به عنوان ابداع جدید پیش گرفتند که به هنگام صدور حکم رد مال، جهت دسترسی مردم به حقوق تام خود به جای رد همان مقدار پول (رویه معمول)، از حکم رد مال به نرخ روز استفاده می کنند که احتمالا طی دستورالعملی بصورت عام اعلام خواهد شد. سوال بنده اینجاست که بر فرض این نوع رویه دادرسی که از نظر وجدانی هم با منطق و احوال شاکی منطبق هست، آیا رد مال به نرخ روز تاثیری در رعایت نصاب مقدار مال یا مبلغ زمان وقوع جرم که وصف قابل گذشت یا غیر قابل گذشت را (ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات) تعیین میکند و یا شمول مرور زمان با رعایت نصاب (ماده ۱۰۹ قانون مجازات) مشخص میکند دارد؟یا این رویه فقط جهت صدور حکم و رد مال به نرخ روز است که قبلا از طریق حقوقی این ضرر و زیان پیگیری میشد؟ و کماکان نوع و شدت و ارزش جرم همان مبلغ زمان وقوع است و آثار تورمی در رد مال تاثیری در رعایت نصاب زیر صد میلیون یا بالای صد میلیون ندارد؟
با سلام
در صورتی که رویه پیش گفته اجرا گردد، به نظر نمی رسید خلاف قوانین و مقررات بتوان تمامی فروض قانونی را تغییر داد و همچنان می بایست مبنا زمان وقوع جرم باشد. البته در جهت تقویت این ادعا می توان به اخف بودن این رویه به حال متهم نیز اشاره نمود.
با سلام
آیا در جرایم غیر قابل گذشت هم با مانند جرایم قابل گذشت با مرگ شاکی حق انتقال شکایت کیفری به ورثه منتقل می شود یا این فقط مخصوص جرایم قابل گذاشت است؟
با سلام
در جراین غیر قابل گذشت نیز این حق شکایت انتقال پیدا می کند. برای دریافت مشاوره بیشتر با وکیل جرایم کیفری با ما تماس بگیرید.
با سلام در تبصره ماده ۱۰۶ ذکر شده که اگر جرم مشمول مرور زمان ماده ۱۰۵ شود به دعوا رسیدگی نمیشود. چرا این عدم رسیدگی به دعوا به دلیل شمول مرور زمان فقط در جرایم قابل گذشت طی تبصره اعلام شد، ولی ما می دانیم که در جرایم غیر قابل گذشت هم در صورت مرور زمان ماده ۱۰۵ به دعوا رسیدگی نمی شود، چرا واسه جرایم غیر قابل گذشت این تبصره اعلام نشد ولی واسه قابل گذشت اعلام شد. در حالی که در صورت مرور زمان ماده ۱۰۵ به هر دو رسیدگی نمی شود.
با سلام
تبصره ماده 106 در خصوص مطالب مندرج در ماده می باشد و اعلام می دارد در صورتی که در جرایم قابل گذشت مرور زمان جرم کمتر از یکسال باشد، مدت مروز زمان ماده 105 ملاک است نه یک سال مهلت در نظر گرفته شده در این ماده.
طبق توضیحات شما پس مرور زمان تعقیب(۱۰۵) عام تر هست و بر مرور زمان شکایت اولویت داره درسته؟ یعنی شکایتی که هنوز طبق ماده ۱۰۶ مشمول مرور زمان نشده باشه اگر بعد از شمول مرور زمان تعقیب (۱۰۵) صورت بگیره اگر چه مشمول مرور زمان شکایت نباشه، دیگه قابل تعقیب نیست درسته؟
با سلام
بله درسته.
ممنون از توجه و سرعت رسیدگی و جوابهای درست و عالی که راهگشای ماست. به عنوان سوال آخر، پس اگر شاکی در جرم قابل گذشت دیر و بعد از شمول مرور زمان تعفیب (۱۰۵) از جرم مطلع شده و اقدام به شکایت کند دیگر فایده ندارد و مشمول مرور زمان تعقیب میشود. درسته؟
با سلام
خواهش میکنم لطف دارید. بله درسته.
با سلام و تبریک
چند تا سوال قبل از سال و در طول عید نوروز پرسیده بودم که ممنون از مشاوره هستیم .اگر نیاز هست دوباره پرسش ها رو مطرح کنم .بسیار ممنون
با سلام
دریافت مشاوره بیشتر نیازمند تماس با شماره های موسسه می باشد دوست عزیز.
با سلام، بنابراین نتیجه میگیرم هم در جرایم قابل گذشت و هم در جرایم غیر قابل گذشت که در گذشته واقع می شوند و پنهان میمانند و همینطور پنهان و بدون کشف سالهای مرور زمان (۱۰۵) می گذرند و مشمول مرور زمان تعقیب می شوند و اگر چه بعد آن در سالهای آینده کشف شد و شاکی تازه مطلع شد، دیگر از نظر کیفری متاسفانه نمی‌تواند اقدامی انجام دهد؟ صحیح است؟
با سلام
خیر تاریخ اطلاع مهم است.
سلام در یک حوزه ارز دیجیتال استخدام گذاشته بودم من میخواستم کار کنم و قرار بود پول بدن و من ارز دیجیتال بخرم به آدرسی که میگن بریزم و ۳ میلیون ریختم و من ارز خریدم، نمیدونم چی شد ارسال نشد و قرار شد من نقد کنم و پول رو به شماره کارتی که میگن بریزم و من طرف رو نمیشناسم با پشتیبانی هماهنگ میکردم الان ۴ روز پیش از پلیس فتا زنگ زدن شاکی داری و پرونده ارسال شده دادسرا الان برایم حبس اینا میخوره یا دادسرا پول رو بدم ۳ میلیون رو قضیه تموم میشه ؟ ممنون میشم راهنمایی کنین.
با سلام
برای راهنمایی صحیح شما لازم است که پرونده شما در دادسرا توسط وکیل مطالعه گردد تا راهکار مناسب ارائه شود. لذا توصیه می شود با موسسه ما تماس بگیرید تا کمک های لازم به شما صورت گیرد.
با سلام من کارت بانکی ندارم دو روز پیش در یک سایتی میخواستم چند تا برنامه بخرم یعنی شرکت و به دوستم گفتم مبلغ ۶۵ تومان به این شماره حساب بزن و رسید را به من بده، دوستم ظهر بود بهم زنگ زد و رسید را برایم فرستاد من هم رسید را برای شرکت یا همون سایت فرستادم، ایشون هم گفتند واریزی انجام نشده است. شنبه این هفته هفته میرم بانک شماره مرجع اشتباه باشد شما را به کلاهبرداری به پلیس فتا شکایت میکنم. الان اگر شکایت کنه و من اون کار را نکردم دوستم کرده جرمم چیه؟ من هنوز ۱۴ سالمه.
با سلام
جرمی واقع نشده است و مشکلی برای شما ایجاد نمی شود اما در صورت تکرار ممکن است با مشکل مواجه شوید.
سلام روزتون بخیر. در مورد جرم فروش مال غیر اینکه سقف قابل گذشت بودن را مبلغ صد میلیون در نظر گرفتند و این قانون برای سال نود و دو هست و مبلغ صد میلیون با توجه به تورم طی این سالها فرقی نکرده، آیا امکانش هست که مثلا برای جرمی که سال 98 اتفاق افتاده از دادگاه درخواست کنیم مبلغ صد میلیون را بر اساس نمودار شاخص تورم به روز کنند که جرم در دسته ی جراعم قابل گذشت قرار بگیره؟ یا اینکه کارشناس قیمت ملکو به ارزش سال نود و دو اعلام کنه که امکان قرارگرفتن در دسته ی قابل گذشت پیدا کنه. چون با توجه به تورم سنگینی که این چند سال اتفاق افتاده عملا هیچ معامله ی به ارزش ناچیز مبلغ زیر صد میلیون صورت نمیگیره که شامل این قانون بشه.
با سلام
ارزش ملک در محاکم با توجه به قرارداد منعقد شده در نظر گرفته می شود.
سلام مشاوره کیفری دارم
با سلام
برای دریافت مشاوره باید با شماره های موسسه تماس بگیرید تا همکاران ما راهنماییتان کنند.
سلام، 3سال پیش از من 100 میلیون کلاهبرداری شد. میخاستم بدون بعد 3 سال چقدر میتونه دستمو بگیره؟ الان طرف باقید سند آزاده؟
با سلام
مجازات جرم کلاهبرداری رد مال به مبلغی است که از شما دریافت کرده، ولی شما می توانید برای مطالبه خسارت دادخواست حقوقی مطرح کنید.
سلام، همسرم کلاهبردار مهریه بود. فقط اومد که مهریه بگیره منم چون فهمیدم با پرونده سازی وام بانکی بصورت صوری، ازش دو تا سفته پونصد میلیونی گرفتم و بعدم رفت حراست بانک و گفت ازم کلاه برداری کرده و منم سفته ها رو پس دادم. فروردین 1400 اتفاق افتاد. آیا الان میتونه شکایت کنه که من ازش با سند سازی سفته گرفتم با اینکه 20 ماه گذشته؟ من هیچ پولی ازش نگرفتم و اصلا مالی نباخته فقط گولش زدم سفته امضا کنه.
با سلام
خیر امکان طرح شکایت وجود ندارد. برای مشاوره بیشتر با وکیل دعاوی کیفری با ما تماس بگیرید.
سلام، من برج دو امسال پولی از یکی گرفتم 150 تومن مبنی بر کار کردن یعنی قرض گرفتم. حالا میخوام پول طرفو بدم ولی اون میگه باید پول منو برحسب تورم بدی و با سود میخوام تو کلاهبرداری کردی، امکان همچین چیزی هست؟
با سلام
در صورتی که توافقی برای پرداخت سود بین شما نباشد، نیازی به پرداخت سود نیست و باید همان مبلغ را برگردانید. برای مشاوره بیشتر با وکیل کلاهبرداری با ما تماس بگیرید.
سلام، بنده تو سایت دیوار آگهی انگشتر گذاشته بودم که بعدآ به دلایلی منصرف از فروش شدم و دو روز بعد به خریدار گفتم شماره کارت بفرست تا مبلغ رو عودت بدم. ولی ایشون از قصد رفته شکایت کرده بخاطر هفتصد هزار تومان من هم بخاطر دور بودن مسافت و مریضی، مدارک پزشکی خود را و تنظیم لایحه همین ها رو کاملآ توضیح داده و ارسال دادگاه کردم. حالا آیا دادگاه بنده رو کلاهبردار تلقی خواهد کرد؟ آیا ممکن هستش زندان هم بدن بهم؟ ممنون میشم جواب بدین . تشکر
با سلام
مجازات کلاهبرداری در قانون کاهش مجازات حبس در صورتی که مبلغ کلاهبرداری کمتر از 100 میلیون تومان باشد، 6 ماه تا 3 سال و نیم می باشد. اما در مورد شما اگر شما مبلغ مورد نظر را به فرد برگردانید، کلاهبرداری نمی باشد. برای مشاوره حضوری یا تلفنی با وکیل متخصص کلاهبرداری با ما تماس بگیرید.
سلام، من نه ماه پیش کاور مبل سفارش داده بودم، یه میلیون پول هم به حسابش زده بودم، خانم خیاط الان نه پولمو میده نه کاور مبلمو، نه ماه پیش خانم به قصد یا هر چی پیچ خواهرشو به من داده بود. منم اصلا نمیدونستم که پیچی که فالوش کردم پیچ خواهرشه، چون خواهرشم خیاطه، اسم پیچشون مثل همه، منم هی زنگ میزدم میگفتم میرم شکایت میکنم میگفت برو هر غلطی میخوای بکن، چون خواهرشم از دستش کلافه شده بود، چون خواهرشم تو استوری خواهرشو کلاهبردار نام برده، تا چند روز پیش پیچشو استوری کردم و نوشتم ایشون کلاهبردار هستن. غافل از اینکه پیچ خواهرش بود. وقتی فهمیدم که اشتباه بوده ازش معذرت خاستم هم تو استوری، و هم زیر پست هاش، ایشونم هم قبول کردن الان رفته ازم شکایت کرده نمیدونم چی کار کنم.
با سلام
شما باید در دادسرا حاضر شوید و از خود دفاع نمایید که به چه دلیلی این اقدام را انجام داده اید. اتهام شما نشر اکاذیب می باشد و باید اثبات کنید که بدون سونیت اینکار را انجام داده اید. با توجه به مهم بودن اتهام وارده توصیه می شود از وکیل استفاده نمایید. برای مشاوره با وکیل متخصص نشر اکاذیب با ما تماس بگیرید.
سلام، بنده ۲ سال پیش با شریکم به مشکل برخوردیم رفت شکایتمو کرد به جرم کلاهبرداری، مبلغ ۲۰۰ ملیون بعد از گرفتن کارشناس مشخص شد ۵۹ ملیون پول بیمون رد بدل شده، آشنا داشتن بهم ۵ سال حبس دادن. الان اعتراض زدیم رفت تجدید نظر نقص گرفت از نحوه تحقیقات. ولی صحبت از کم کردن حبسم نکرد، تو رای من سابقه کیفری ندارم آیا میتونم حبسو کم کنم؟
با سلام
مجازات کلاهبرداری در قانون از یک تا هفت سال حبس می باشد. برای تعیین مجازات بیش از یک سال قاضی باید دلیل ارائه نماید. توصیه ما این می باشد که از وکیل متخصص کلاهبرداری استفاده نمایید تا با مطالعه دقیق پرونده راهکار حقوقی مناسب به شما ارائه نماید.
طرفم رضایت نمیده دادگاه رد مالو زده ۵۹ ملیون شاکی میگه ۳ ملیارد پول میخوام. میتونم بدونه اینکه رضایت بگیرم پولو بریزم صندوق دولت؟
با سلام
رد مال به شاکی نیاز به رضایت شاکی ندارد و شما می توانید مبلغ مورد نظر را به صندوق دادگستری پرداخت نمایید. برای مشاوره با وکیل کلاهبرداری با ما تماس بگیرید.
سلام، چند ماه پیش یه نفر بعنوان مراجعه کننده میومد شرکتمون چند وقتی گذشت خودشو از وزارت خونه معرفی میکرد. گفت گوشی نصف قیمت میتونه بیاره، یه پولی گرفت و با امروز فردا کردن از تحویل جنس طفره رفت و گفت پولتو میزنم که نزد. آخرشم گوشیشو خاموش کرده پیاماش و ویساش که میگفت میدم بهت هست. آیا اینا برای اثبات کلاهبرداری کافیه؟
با سلام
اثبات جرم کالاهبرداری منوط به احراز عناصر این جرم می باشد. صرف دروغگویی اثبات کننده جرم کلاهبرداری نیست و برای اثبات مانور متقلبانه کافی نمی باشد. برای مشاوره حضوری و یا تلفنی با وکیل کلاهبرداری و ارائه پیشنهاد مناسب به شما با ما تماس بگیرید.
من تقریبا ۵ روز پیش در دیوار یه آگهی دیدم قفس پرنده بود تماس گرفتم به توافق رسیدیم قرار شد فردا با تیپاکس ارسال کنه و فردا صبح تماس گرفت گفت من دم در تیپاکس هستم پول و بزنید به مبلغ ۴۵۰ تومان و ارسال و کامل کنم و هزینه ارسال ۶۰ تمن درحالی که ۱۵۰ تمن بود و دروغ گفته بود. پول و زدم و بعد ۲ روز کالا به دستم رسید و اصلا کالا در آگهی نبود و خراب بود و یه چیز دیگه بود. وقتی با هاش تماس گرفتم مسدودم کرده بود. قرار بود قفس ۱۰۳۳ طلایی با وسایل بفرسته که نفرستاد الان میتوانم شکایت کنم؟ چه قدر طول میکشه و جرمش چیست؟
با سلام
بله می توانید دادخواست حقوقی مطرح کنید. این اقدام جرم نیست ایشان باید موضوع معامله را با شرایط مورد نظر به شما تحویل دهند.