اعتراض به حکم خیانت در امانت

وکیل خیانت در امانت بدوا بیان میدارد: پس از تنظیم شکواییه و طرح دعوای کیفری تحت عنوان جرم خیانت در امانت، نوبت به رسیدگی و صدور قرار در مرحله دادسرا و بعد از آن، صدور رای از محکمه بدوی میرسد. رای صادره از دادگاه نخستین یا همان بدوی، میتواند از طرف هریک از اصحاب پرونده کیفری مورد اعتراض و تجدیدنظر خواهی قرار بگیرد. وکیل خیانت در امانت در این مقاله به بیان اعتراض به حکم خیانت در امانت از طرف شاکی و متهم میپردازد. همچنین مواردی از قبیل اعتراض به حکم خیانت در امانت به دلیل فقدان ادله اثباتی و یا تقاضای تخفیف در مجازات مورد بررسی قرار خواهد گرفت.

خیانت در امانت در قانون

وکیل خیانت در امانت میگوید: جرم مذکور یکی از جرایم مالی و علیه اموال اشخاص جامعه میباشد که به لحاظ اخلاقی در فقه اسلامی نیز به شدت مورد نکوهش قرار گرفته و توصیه به ترک آن شده است. (خیانت در امانت در فقه اسلامی) اعتراض به حکم خیانت در امانت که بر مبنای ماده ۶٧۴ بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی صادر میشود دربردارنده اعتراض به شرکت در این جرم و یا نحوه اثبات و بسیاری از موارد دیگر میباشد.

اعتراض به حکم خیانت در امانت و مهم ترین عقود آن

اعتراض به حکم خیانت در امانت میتواند از این جهت نیز مطرح گردد که مبنای صدور رای بدوی چه بوده است؟ مهمترین عقودی که مبنای اثبات جرم خیانت در امانت قرار میگیرند از قرار ذیل هستند:

• عقد امانت
• وکالت
• رهن
• اجاره

وکیل خیانت در امانت ادامه میدهد: در عقود مذکور عنصر سپردن و به استفاده معین رسیدن مال یا اموال، یا قرار بر استرداد آنها موضوع قرارداد بوده که رکن رکین جرم خیانت در امانت میباشند. حال در اعتراض به حکم خیانت در امانت میتوانید قید نمایید که مبنای صدور این حکم بر پایه عقد مورد نظر صحیح نبوده و دفاع موثر خویش را ارائه نمایید.

تفاوت خیانت در امانت و سرقت

اعتراض به حکم خیانت در امانت میتواند بر مبنای این باشد که جرم و بزه رخداده، از مصادیق خیانت در امانت نبوده بلکه داخل در جرایم سرقت میباشد. در جرم سرقت، بر خلاف جرم خیانت در امانت، مال یا اموال به دزد سپرده نشده و سارق با عمل ربایش، بر آن مال استیلا می یابد ولی در جرم موضوع این مقاله، مال یا اموال به طرق قانونی به امین سپرده شده و امین عملی در راستای ربایش آن انجام نمیدهد. اعتراض به حکم خیانت در امانت میتواند بر مبنای تشخیص اشتباه در عنوان اتهامی نیز محقق شود.

اعتراض به حکم خیانت در امانت به دلیل فقدان عمد

وکیل خیانت در امانت خاطرنشان میدارد: میتوانید در مرحله اعتراض به حکم خیانت در امانت، این امر را دلیل اعتراض خود قرار دهید که آنچه که از سوی امین رخداده، بر مبنای قصد مجرمانه و سونیت جزایی نبوده است. خوب میدانید که جرم مذکور میبایست بر مبنای عمد و قصد مجرمانه تحقق یابد و فعل، زمانی فعل مجرمانه نامیده میشود که فاعل، قاصد و عامد در ارتکاب رفتار مجرمانه باشد. لذا میتوان فقدان عمد و قصد و غیرعمدی بودن فعل امین را بعنوان احد از دلایل اعتراض به حکم خیانت در امانت لحاظ کرد.

تفاوت خیانت در امانت و کلاهبرداری

وکیل کلاهبرداری میگوید: در جهت تحقق عنوان مجرمانه کلاهبرداری در یک پرونده کیفری، بهترین معیار تشخیص و تمیز آن، احراز مانور متقلبانه جهت استیلا و در اختیار گرفت اموال مالباخته است. وکیل خیانت در امانت ادامه میدهد: ولی در تحقق جرم خیانت در امانت، هیچ فعل یا افعالی تحت عنوان مانور متقلبانه صورت نمیگیرد. لذا میتوانید در دعاوی کیفری که به چنین اختلاط مباحثی برمیخورید، این امر را به عنوان یکی از ادله اعتراض به حکم خیانت در امانت قرار داده و از آن بهره مند شوید. اعتراض به حکم خیانت در امانت بر مبنای وقوع جرم کلاهبرداری حتی میتواند یکی از دلایل ارجاع مجدد پرونده به دادسرا جهت انجام تحقیقات درخصوص تحقق یا عدم تحقق جرم خیانت در امانت در پرونده کیفری باشد.

اعتراض به حکم خیانت در امانت به دلیل فقدان ادله اثباتی

وکیل دعاوی کیفری مختصرا ذکر میدارد: کلیه ادعاها و عناوین اتهامی مندرج در پرونده های کیفری میبایست مستند به ادله اثباتی آن دعوا باشد. بدون ارائه ادله اثبات خیانت در امانت، انتساب این عنوان مجرمانه به شخص یا اشخاص ممکن نخواهد بود. بهترین دفاع صورت گرفته در مرحله تجدیدنظر و اعتراض به حکم خیانت در امانت، همین مورد میباشد که در تجدیدنظرخواهی استدلال شود که ادله اثبات دعوا در پرونده کیفری تحت الامر مفقود بوده و رای بدوی مستند به آنها نمیباشد. اعتراض به حکم خیانت در امانت به دلیل فقدان ادله اثباتی امری تخصصی بوده لذا پیشنهاد میگردد حتما از مشاوره حقوقی وکیل کیفری متخصص بهره مند شوید و یا امر وکالت را به وی بسپارید.

مجازات این جرم وفق ماده ۶٧۴ تعزیرات

در اعتراض به حکم خیانت در امانت میتوانید مطالب ذیل را مدنظر قرار داد. مستند قانونی جهت مجازات این جرم، ماده ۶٧۴ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی میباشد. در این ماده، مجازات جرم مذکور، ۶ ماه تا ٣ سال حبس تعیین شده است. محکوم به مجازات، میتواند به جهت تقاضای اعمال مقررات تخفیف در مجازات اقدام به اعتراض به حکم خیانت در امانت نماید. ولیکن باید بدانید که این مجازات وفق قانون جدید کاهش مجازات حبس تعزیری تقلیل یافته است. علاوه بر اینکه وفق ماده ۱۱ قانون مرقوم جرم خیانت در امانت جزو جرایم قابل گذشت میباشد، مجازات حبس آن نیز به درجه ۶ تقلیل یافته است. به این ترتیب که حبس این حجرم از ۳ تا ۱۸ ماه میباشد.

اعتراض به حکم خیانت در امانت و تقاضای تخفیف در مجازات

وکیل خیانت در امانت تشریح میدارد: هنگامیکه دعوای کیفری خیانت در امانت مطرح میشود، ممکن است چندین شخص به عنوان شرکا در تحقق این جرم شرکت داشته و به دلیل شرکت در جرم خیانت در امانت، جملگی مورد محکومیت قرار گیرند. اکنون هریک از شرکا میتواند به دلیل دخالت اندک در تحقق جرم مذکور، اعتراض به حکم خیانت در امانت را به دلیل تقاضای تخفیف در مجازات مطرح نماید.
وکیل کیفری ادامه میدهد: مجازات جرم خیانت در امانت از ۶ ماه تا ٣ سال حبس میباشد. این مجازات وفق ماده ١٩ قانون مجازات اسلامی، درجه ۵ میباشد. مطابق بند الف ماده ٣٧ از قانون مرقوم، میتوان در اعتراض به حکم خیانت در امانت، تقاضای تقلیل حبس به میزان یک تا سه درجه را خواستار شد.

وکیل برای اعتراض به حکم خیانت در امانت

بهترین پیشنهاد موسسه حقوقی و داوری امین عدالت کبریا در تهران به شما دوستان عزیز، اخذ مشاوره حقوقی خوب و دقیق از وکیل متخصص در کلیه موارد ذیل میباشد: اعتراض به حکم خیانت در امانت، خیانت در امانت چک، دفاع از آن، حکم جلب در خیانت در امانت، تاثیر رضایت شاکی در این جرم، غیرقابل گذشت بودن آن، خیانت در امانت مدیرعامل شرکت و بسیاری از موارد دیگر که در مقالات ارائه شده توسط موسسه حقوقی ما در اختیار شما عزیزان قرار گرفته است.

همچنین میتوانید با استفاده از پکیج های ماهیانه مشاوره حقوقی، از دانش و تجربه وکیل متخصص خیانت در امانت در دعاوی کیفری بهره مند شوید. پرواضح است که با اعطای وکالت به وکیل کیفری میتوانید از بسیاری از پیشامدهای نادرست و پرهزینه در آتی جلوگیری نموده و همواره اشراف کامل بر پرونده کیفری خود داشته باشید.